Széll Jenô bukaresti követ jelentése
Rajk László külügyminiszternek a romániai magyar
felsôoktatást hátrányosan érintô
intézkedésekrôl*
Bukarest, 1948. november 2.
117/pol.-1948.
Október 26-án befejezôdôtt a magyar-román kulturális egyezmény
végrehajtására alakult vegyes bizottság elsô, bukaresti ülésszaka.
Mindennapos telefonbeszélgetéseinkbôl, valamint a közösen megfogalmazott,
de aláírásra nem került "Munkaterv"-bôl Miniszter Úr tájékozva [sic!] van
a tárgyalások lefolyásának körülményeirôl.
A vegyes bizottság üléseivel egy idôben s azután, hogy a magyar
küldöttség mindjárt a megbeszélések elején kijelentette, hogy jelen
ülésszakon az iskolai kérdést nem óhajtja felvetni, zajlott le belsô
berkekben az elsô nagy elvi csata a magyar fôiskoláztatás kérdésében. Az
erdélyi magyarság politikai vezetôinek egy részénél ugyanis a
felsôoktatási törvény elôkészítése kapcsán napvilágra került 3, a magyar
fôiskoláztatást súlyosan érintô román elgondolás, erôs ellenállásra
talált. Felmerült elôször is a Bolyai egyetem jogi- és közgazdasági
kara közgazdasági részlegének megszüntetése. A törvénytervezet
második pontja a magyar nyelvű gyógyszerészképzés megszüntetését
tartalmazza. A harmadik, egyben legsúlyosabb sérelem a felsôoktatási
reform azon újításával kapcsolatos, amely az orvosképzést az
egyetemtôl elválasztva az orvosi karokat megszünteti, s ezek helyett
önálló fôiskolai jellegű orvostudományi intézeteket létesít. Ezek
doktori cím adományozására nem jogosultak, illetve csak abban az esetben
igen, ha a törvény felruházza ôket a 3 éves különleges doktori tanfolyamok
megszervezésének jogával. A doktori tanfolyamokra csak megfelelô
tudományos munkásság alapján lehet bejutni, s azoknál a zártszám elve igen
szigorúan érvényesül. A doktori cím adományozásának jogát a
marosvásárhelyi magyar intézetre nem terjesztették ki. A Magyar Népi
Szövetség kemény elvi harca ellenére a Monitorul Oficial október 26-i
számában közzétett törvényrendelet a felsôoktatás szervezetérôl az eredeti
tervek közül csak egyet ejtett el: meghagyta a jogi- és közgazdasági kart
a maga teljességében. A gyógyszerészeti karral kapcsolatban csak
annyit sikerült elérni, hogy azok, akik elsô évüket már lehallgatták,
hátralevô tanulmányaikat a magyar egyetemen fejezhetik be; a
gyógyszerészeti kar lényegében tehát megszűnt.
A törvényrendelet a doktori cím adományozása körüli nagy csatát
is a magyar fôiskoláztatás rovására döntötte el: a magyar
diplomásoknak a román orvosfôiskolák zártszámába való bejutásának nyelvi
és egyéb tárgyi nehézségeivel kell megbirkózniok. Miron Constantinescu
bányaügyi miniszter, aki a Munkáspárton belül a magyar nemzetiségi ügyek
legfôbb referense, egyik legutóbbi nyilatkozatában a doktori tanfolyam
szervezési jog megvonását nyereségnek tüntette fel, azzal az indoklással,
hogy a magyar diplomások a törvény nyújtotta lehetôségek keretében bármely
romániai fôiskolán pályázhatnak felvételre, és magyar nyelven tehetnek
doktori vizsgát. A MNSZ egyes személyiségeinek arra az ellenvetésére, hogy
a magyar egyetemi hallgatók eddig is beiratkozhattak román egyetemekre is
(és román hallgatók a magyar egyetemre, amire szépszámú példa sorolható
fel éppen az orvoskar magas színvonala folytán), s igazi vívmány az volna,
ha azonkívül, hogy a magyar orvostudományi fôiskolának megvolna a doktori
cím adományozási joga, magyar diplomások tehetségük és munkásságuk
arányában az ország többi doktori tanfolyamainak zártszámába is
pályázhatnának, egyes román személyiségek a doktori cím híveit
lokálpatriotizmussal, sôt burkoltan sovinizmussal vádolták meg és intették
le.
Véleményem szerint helyes az, hogy a magyar diplomásoknak mindenütt
lehet doktori címért folyamodni. Elôrelátható azonban, hogy az a
körülmény, hogy a magyar orvostudományi intézet doktori címet nem
adományozhat, a magyar orvosképzés eddigi magas színvonalát le fogja
szállítani, és a tudományos kutatómunkát nagy mértékben meg fogja
bénítani. A marosvásárhelyi orvosi kar legalábbis egyenrangú volt a
bukarestivel, de minden esetre sokkal jobb a iasi-inál és a kolozsvárinál.
Nyilvánvaló tehát az a tendencia, hogy a marosvásárhelyi orvosi
kart vissza kell szorítani súlyban és jelentôségben a többi javára. A
doktori címadományozási jog megvonása már magában is feltűnô, midôn
másfelôl azt látjuk, hogy a temesvári orvostudományi intézeten kívül az
ország összes többi testvérintézeteit felruházták vele. Még feltűnôbb
azonban ez a megkülönböztetés akkor, ha szemügyre vesszük azokat a
marosvásárhelyi orvosi karhoz jelentôségben nem mérhetô különféle egyéb
intézeteket, amelyeknek viszonylagos jelentéktelenségük ellenére doktori
címadási joguk van, pl. a galati-i mezôgazdasági, a brádi bányaérc-, a
petrozsényi kôszénintézetnek stb.
A nemzetiségi vonatkozások elôre bocsájtása után a következôkben
röviden összefoglalom az egész felsôoktatási reform lényegét:
A felsôoktatás szervezeti törvénye kétféle intézményt ismer:
egyetemeket és felsôfokú tanulmányi intézeteket. A négy egyetemnek
(Bukarest, Iasi, Kolozsvár 2) azonos a szervezete, mindegyiknek 8 kara van
(matematika és fizika, természettudomány, kémia, történelem és földrajz,
filozófia, pedagógia és lélektan, filológia és jogi-közigazgatási),
kivételt a Bolyai egyetem csak annyiban képez, hogy önálló magyar
közgazdasági intézet hiányában a jogi- közigazgatási karon belül működnek
a közgazdasági tanszékek.
A felsôfokú tanulmányi intézetek közül a törvény elsôsorban az
orvostudományi, illetve orvosi-gyógyszerészeti intézeteket sorolja fel.
Elôbbibôl van Iasi-in és Temesváron, az utóbbi típus működik Bukarestben,
Kolozsváron és jelenleg még Marosvásárhelyen, a gyógyszerészeti azonban –
mint már említettem – csak addig, míg a tanulmányaikat megkezdett
másodévesek végeznek.
Szerepel a törvényben három műszaki intézet (politechnika), hat
mezôgazdasági intézet (a Kolozsvárin magyar karral), két állattenyésztési
és állatorvosi intézet, két erdészeti, két közgazdasági és tervgazdasági
intézet, két pedagógiai, egy testnevelési, öt művészeti intézet (négy
román négy karral és egy magyar zenei- és színháztudományi karral),
valamint több kisebb jelentôségű intézet a gazdasági élet különféle
szektorai számára.
Míg az egyetemek kizárólag a közoktatásügyi minisztériumtól függenek, a
felsôfokú tanulmányi intézetek részben a különbözô szakminisztériumok
felügyelete alatt állnak.
A törvény külön szakaszban sorolja fel azokat az intézeteket,
amelyeknek – az egyetemekhez hasonlóan – jogában áll hároméves doktorátusi
tanfolyamokat szervezniök. Ezek a bukaresti és kolozsvári
orvosi-gyógyszerészeti, a iasi-i orvostudományi intézet, a bukaresti,
iasi-i és temesvári műszaki intézet (politechnika), a bukaresti
műépítészeti intézet, a bukaresti építészeti intézet, a bukaresti
közgazdasági és tervgazdasági intézet, a bukaresti, temesvári és galati-i
mezôgazdasági intézet, a bukaresti állattenyésztési és állatorvosi
intézet, a bukaresti petróleum- és földgázintézet, a brádi
bányaércintézet, a bukaresti geológiai és bányatechnikai intézet, a
petrozsényi kôszénintézet és a bukaresti művészeti intézet.
Külön szakasz biztosítja azt, hogy az együttélô nemzetiségek doktori
jelöltjei anyanyelvükön vizsgázhatnak az összes doktorátusi központokban.
Nemzetiségi szempontból azokon a hiányokon kívül, amelyek közül az elvi
harc folyt, a törvényben egyéb hiányokat is felfedezni vélünk, ezeken
azonban az idô és a szükség parancsa még segíthet. Így véleményem szerint
indokolt lett volna, ha nem is önálló magyar műszaki intézetet
(politechnika), de legalább egy magyar tagozatot
létesíteni.** Önálló mezôgazdasági intézet viszont a
jelenlegi tagozatos megoldás helyett mindenképpen megillette volna a
magyarságot nagy lélekszámánál fogva. Végül talán a művészeti intézetnek
is meg kellett volna kapnia a másik két kart (képzôművészeti,
koreográfiai), bár ezeknek hiánya tűnik most még a leginkább
elviselhetônek.
Széll s. k. követ
* Magyar Országos Levéltár Jelenkori
Gyűjtemény, Külügyminisztérium TÜK-anyag, Románia XIX-J-1-j, 18. doboz,
16/b csomó, 117/48. sz., Gyöngyössy István követségi titkár által
hitelesített másolat.
** A kolozsvári Mechanikai Intézetben végül
mégis szerveztek magyar tagozatot, azonban ekkor már csak néhány tárgyat
adtak elő magyar nyelven is. |